刘心武,刘心武续红楼梦的不该发生的失误

1、首先是“真事隐”和“假语存”的问题。曹雪芹在开卷第一回就明确宣告，《红楼梦》是一部“真事隐”、“假语存”的书，书中甄士隐、贾雨村两人，就是为此用谐音命名的。刘心武自己也多次谈到过这个问题。照理，续书应顺着这条路走下去。可是恰恰相反，在不少地方，他把曹雪芹在书中所隐的事揭开...

刘心武评论红楼梦带有偏颇，尚可原谅。续写就不必了吧。写红楼梦得有比书中内容更为广阔的知识积累和艺术积累，否则就是漏洞百出，溃不成军。

我觉得最大的失误在于刘心武总想在现实生活中找出红楼梦中人物的原型。不可否认，刘心武的有些观点是有些道理的，比如说他认为林黛玉的死亡和水有关，我觉得分析的有理有据。但另外，他关于秦可卿的研究我觉得过于牵强。书中，关于秦可卿的身世确实颇多疑点，她的出身，她如何能成为宁国府的女当家人，为何...

总的来说，评价刘心武的《红楼梦》续作，既要看到其尝试创新的勇气，也要审视其是否真正尊重并深化了原著的主题。这是一个挑战，也是对传统文学的一次重新解读。让我们在阅读中寻找答案，评判这部作品是否能在历史长河中留下其独特的印记。

著名红学家刘心武写出的红楼梦续本屡遭诟病，这是因为红楼梦并不适合续写，而刘心武也参入了太多相反的意见。红楼梦的特殊性，并不适合续写。在电视剧里面，贾家被抄家，林黛玉流泪而尽，薛宝钗如愿和宝玉结婚，但是宝玉直接离开了那个家，在茫茫大雪天消失了。这种似乎没有结局的结局，其实已经是非常好的...

昨日接受记者采访时，刘心武表示很无奈，随后给本报发来了一份他的书面声明。张庆善当日公开表示：“希望参加‘红楼选秀’的参选人不要受刘心武误导，刘心武对《红楼梦》的解读是错误的。这种解读，比不解读更糟糕。”这席话，刘心武当晚就知晓了，“真的很气愤，他凭什么那样说？电视剧《红楼梦》与我...

刘心武研究红学已有20余年，大多写些红学揭秘，在红学领域有举足轻重的地位。他通过原型研究、文本细读，探佚出了曹雪芹写成又迷失的后28回的内容，在探佚的基础上，试图复原出曹雪芹后28回的大致面貌，完成了这部《刘心武续红楼梦》。刘续试图进入曹雪芹的文本语境，对前80回中所有“草蛇灰线，伏延千里...

毫无文学价值可言，比高鹗的续写文字也差得太远。看得我兴趣寡然。实在是耐着性子才看得下去。唯一可看的，就是他对结局的探佚，倒是新颖，但我看也不是曹雪芹的原意。就算是想看人物的命运，看看他写的《红楼解秘》也就行了。非要不自量力来作续书，让他辛苦探佚的成果也成画蛇。

”目前新书公布的文字比较少，只限于《刘心武续红楼梦》的第一回。看过这部分内容的网友，对此也持不同意见——有人觉得文风很像曹雪芹，有人认为这纯粹是狗尾续貂，甚至有人评价刘心武是“给维纳斯接上手臂”。任侠家评：刘心武续写红楼梦。水浒存後传，红楼争续书。首都班主任，路数宗周胡。秦学风雷起...

语言上，可以看出尽力地去模仿红楼梦的样貌，包括连“玩”都写成“顽“这样，但这确实是我们现代人想要续红楼梦的死穴——你不知道他们应该是怎么样说话，所以只能把前80回当成辞典，从里面挑选词汇和句式来表达自己的意思，结果必然是寡然无味、别别扭扭的。所以说，虽然高鹗童鞋的续书很差劲，但时代...